さまざまな観点から検証が行われたうえで判決が言い渡されたのでしょうが、どこの施設でも女性トイレは男性トイレに比べると数が多いと思いませんか？
それでも混雑時のサービスエリアや大規模イベント会場など女性用トイレには長蛇の列ができることがよくあります。
イベント時には男性トイレの一部を女性トイレとして使用されていることも多々あるものの、それでも足りません。
そんな時にすきすきの男性トイレがあったら、みなさんはどうしますか？
男性と女性ではトイレが近いのはどっち？
そもそも男性と女性では尿道の長さが違います。
男性の場合は、尿道の長さが成人で約18cmあります。
女性の場合は長さが成人で3〜4cmと短いため、外尿道口からの尿路感染を起こしやすく、注意が必要です。
尿道の長さから見ても男性よりも女性の方がトイレが近いことがわかります。
男性用トイレを男性が、女性用トイレを男性が使っても大丈夫？
女性のみならず男性にもトイレに関するピンチはあります。
排便が我慢できない時が最も多い例ですよね。
男性トイレは女性トイレに比べて個室の数が少ないので、緊急時にふさがっていると困ってしまうことでしょう。
そこで”もし、女性トイレが空いていたら使ってもいいのでは？”と考える人もいるかもしれません。
逆に、女性も”男性トイレが空いているなら使わせて欲しい”と考えるでしょう。
罪になるのか？
Yahoo!ニュースで気になる記事を見かけました。
「女性トイレを使わせて！」急な腹痛、男性トイレは混雑でピンチ 緊急時なら認められる？
この記事によれば、男性が管理者の許可なく女性トイレに入った場合には、”建造物侵入罪に該当する”とされています。
なんでも刑法130条の”正当な理由なく人の建物等に侵入した場合には罰せられる”というところに当たるそうです。
でも、緊急の場合のそれって、正当な理由として認められないのでしょうか。
大便のためにやむなく入ったら認められたケースもある
緊急時に女性トイレに入った男性がいて、それが裁判となったケースがあるようです。
男性用トイレの個室が使えず、身障者用トイレもふさがっていたため、本意ではないものの女子トイレを使用したそう。
このとき裁判所は、この行動を緊急避難とみなし、罪に問うことができないと判断し、無罪判決に至りました。
トイレの個室のうち1室がふさがっていて、もう1室は汚れていてトイレットペーパーがなかったが大便が我慢できなかった
当時流行っていたゲームの影響で個室の利用者が多く、身障者用がふさがっていたり汚れてトイレットペーパーがない状態でも不自然ではない
無罪の理由は「便意を我慢できずに女性トイレに入ったのではない」ことではなく、「犯罪に至るような行為ではあるけど、特殊な事情により罰しない」ということ。
さまざまな観点から検証が行われたうえで判決が言い渡されたのでしょうが、緊急時にトイレを使用しただけなのに大げさなことになっていたんですね。
まとめ
男性が女性トイレを、女性が男性トイレを使うということは、よっぽど切羽詰まっているからであることに違いないのは間違いありません。
でも、法律を持って裁かれたことがあると知って驚きました。
私もイベント参加時などは、「男性トイレを使えたらいいのに」と軽々しく思っていましたが、今後はその前に考えてしまうことになりそうです。
コメント